http://blacksnow.cz/estetika/krasa-vs-mravnost poslední chmýří pampelišek Mon, 05 Dec 2011 07:26:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 http://blacksnow.cz/estetika/krasa-vs-mravnost/comment-page-1#comment-1308 Šárka Fri, 20 Mar 2009 15:24:26 +0000 http://blacksnow.cz/?p=158#comment-1308 Napadá mě, že si nejsem jistá, co lze označit za dílo a co nikoliv. Mein Kampf nebo Komunistický manifest bych za dílo neoznačila. Spíš za politické spisy...? Napadá mě, že si nejsem jistá, co lze označit za dílo a co nikoliv. Mein Kampf nebo Komunistický manifest bych za dílo neoznačila. Spíš za politické spisy…?

]]> http://blacksnow.cz/estetika/krasa-vs-mravnost/comment-page-1#comment-1275 Šárka Fri, 13 Mar 2009 19:33:41 +0000 http://blacksnow.cz/?p=158#comment-1275 Já budu stručná... Souhlasím s Tvým článkem. :-) Já budu stručná… Souhlasím s Tvým článkem.

]]> http://blacksnow.cz/estetika/krasa-vs-mravnost/comment-page-1#comment-1270 Michal Wed, 11 Mar 2009 20:13:51 +0000 http://blacksnow.cz/?p=158#comment-1270 Krása se nikdy nemůže spojovat s dobrem. Stačí se podívat na Květy zla, tam už je to zlo přímo v názvu a přece je to krásná sbírka. Otázka, zda má být umění pro umění nebo moralizovat, je dosti složitá. Přesto se pokusím ukázat trochu jiný náhled na věc. Heslo umění pro umění je historický fakt, který se velmi dobře realizoval, ALE dle mého názoru je tato doba již dávno za námi, jelikož události, které vedly k zneužívání umění právě pro takové ideologické zlosti. Možná by se to dalo vyjádřit právě na příkladu Leni Riefenstahl. Její tvorbu filmovou považuji za umění, to beze sporu, je to umění a ta žena má obrovský talent a smysl pro detail. Ovšem nebylo to jen její dílo, které pod falešnou fasádou umění zmanipulovalo miliony lidí. Mein Kampf nebo Komunistický manifest - to jsou vrcholná díla moderního umění. Opět bych vyjádřil to silné ALE. Ale pokud už máme takovouto zkušenost, musíme takováto nebezpečná díla jakýmsi způsobem sami v sobě uzavřít. Není to úloha umění, aby moralizovalo, ale každý umělec by si měl uvědomovat svůj vliv na příjemce tohoto umění. Chybu tudíž nevidím v autorech umění, nýbrž v příjemcích. Umění by dle mého názoru mělo mít určitou moralizační hodnotu, ale právě lidé ovlivněni tímto uměním by sami měli brát umění jako umění, nehledat v tom nic jiného. Ale tady už se zase ozývá postmoderna, takže jsme se dostali k tomu, že jsme popsali hodně řádků a přišli na to, že nikdo neví, jak by to mělo být, nikdo neví, jak to je, a nikdo také neví, jak to zjistit. Umění je v tomhle krásné :) Krása se nikdy nemůže spojovat s dobrem. Stačí se podívat na Květy zla, tam už je to zlo přímo v názvu a přece je to krásná sbírka. Otázka, zda má být umění pro umění nebo moralizovat, je dosti složitá. Přesto se pokusím ukázat trochu jiný náhled na věc. Heslo umění pro umění je historický fakt, který se velmi dobře realizoval, ALE dle mého názoru je tato doba již dávno za námi, jelikož události, které vedly k zneužívání umění právě pro takové ideologické zlosti. Možná by se to dalo vyjádřit právě na příkladu Leni Riefenstahl. Její tvorbu filmovou považuji za umění, to beze sporu, je to umění a ta žena má obrovský talent a smysl pro detail. Ovšem nebylo to jen její dílo, které pod falešnou fasádou umění zmanipulovalo miliony lidí. Mein Kampf nebo Komunistický manifest – to jsou vrcholná díla moderního umění. Opět bych vyjádřil to silné ALE. Ale pokud už máme takovouto zkušenost, musíme takováto nebezpečná díla jakýmsi způsobem sami v sobě uzavřít. Není to úloha umění, aby moralizovalo, ale každý umělec by si měl uvědomovat svůj vliv na příjemce tohoto umění. Chybu tudíž nevidím v autorech umění, nýbrž v příjemcích. Umění by dle mého názoru mělo mít určitou moralizační hodnotu, ale právě lidé ovlivněni tímto uměním by sami měli brát umění jako umění, nehledat v tom nic jiného. Ale tady už se zase ozývá postmoderna, takže jsme se dostali k tomu, že jsme popsali hodně řádků a přišli na to, že nikdo neví, jak by to mělo být, nikdo neví, jak to je, a nikdo také neví, jak to zjistit. Umění je v tomhle krásné

]]>