Comments on: Solidarita

By: Šárka

Šárka — Mon, 02 Feb 2009 07:49:47 +0000

Vždycky to tak bude muset být, pokud budeme neustále záviset na plynu z Ruska, který poteče přes Ukrajinu. Alespoň tento problém rozpoutal debatu o zdrojích energie…

By: Blacksnow

Blacksnow — Mon, 26 Jan 2009 22:25:39 +0000

Rusko s Ukrajinou jistě peníze potřebují, ovšem otázkou zůstává, kdo by vydržel déle: Slovensko a Bulharsko bez plynu nebo Rusko a Ukrajina bez peněz? Naštěstí právě solidarita okolních států přetížila misku vah momentálně k první variantě. Bude to však takhle vždycky?

By: Šárka

Šárka — Thu, 22 Jan 2009 16:08:26 +0000

Jj, odmítnutí první dohody bylo komické.
A navíc jde i o to, kdo je čí rukojmí. Samozřejmě potřebujeme plyn, ale Rusko a Ukrajina zas potřebují naše peníze…

By: Michal

Michal — Wed, 21 Jan 2009 19:55:38 +0000

Ony jim kromě těch zisků unikaly hlavně preference, které jsou při obchodním styku absolutní základ. Samozřejmě si myslím, že pouť Topolánka do Moskvy byla vykonaná jménem EU, což je útvar dost silný na to, aby ho Rusko bralo vážně. Jádro sporu Ruska a Ukrajiny je ale v rozdělení SSSR, což se nelíbí Rusům, a Ukrajinci naopak jako by ani nevnímali svoji samostatnost až tak definitivně, chtějí výhody oproti jiným suveréním státům, protože mají na Rusko jisté historické vazby. Když se to takhle bagatelizuje, je to až k smíchu, proč se některé země dostaly do problémů s plynem. Odmítnutí první dohody mi připomínalo dětskou hru na kočku a na myš. Ukrajina si chtěla za každou cenu něco ukrojit a Rusko jim zase nechtělo pustit ani ten chlup z kožichu. Vítejme mezi dětmi

By: Blacksnow

Blacksnow — Wed, 21 Jan 2009 10:33:16 +0000

Já si nemyslím, že by to bylo tím, že jsme malá země, protože jsme v tomhle sporu vystupvali jako momentálně vedoucí země EU. Já si myslím, že ta uzavřená dohoda nevyšla proto, že spory mezi Ruskem a Ukrajinou jsou hlubší a nemůže je vyřešit nikdo třetí, i kdyby byl z USA. Navíc si myslím,že tím, že tyto země viděly, jak se jejich “rukojmí” snaží, chtěly z toho vytěžit co nejvíce pro sebe. Jak mile přestaly “tlaky” zvenčí, Rusko s Ukrajinou byli schopni se dohodnout sami. Protože chtěli, a protože jim unikaly zisky.

By: Šárka

Šárka — Tue, 20 Jan 2009 22:04:02 +0000

Souhlasím. V tomhle měl být postoj EU jednotný a vlastně i byl. Vlastně jsem ze začátku ocenila vyjednávací nadšení M. Topolánka, ale ukazuje se, že pokud s velkou zemí nevyjednává jiná velká a silná země, tak i uzavřená dohoda jako by neexistuje.

By: Michal

Michal — Mon, 19 Jan 2009 22:20:50 +0000

O jednotě EU si myslím svoje, ale není jednota jako jednota, v tomhle by jednotný postoj měl být samozřejmostí, naopak například nechápu myšlenku jednotné zahraniční politiky… Role předsednictví má také svoje meze, nemůžeme nikomu nic diktovat, pouze za ně mluvit, a to bez souhlasu ostatních prostě nejde. Z mého pohledu předsednictví začalo dobře a přeji celé zemi, aby to tak vydrželo

By: Blacksnow

Blacksnow — Mon, 19 Jan 2009 20:16:32 +0000

Já nevím, já jsem ocenila, když se Topolánek snažil urovnat vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou. Na jednu stranu se mu to dokonce povedlo, ale další okolnosti ukázaly, že Rusko a Ukrajina spolu prostě soupeřit chtějí a co se děje za jejich hranicemi je moc nezajímá.
Co se týče zbytku EU, dnes jsem viděla mapku závislosti jednotlivých států na plynu z Ruska. Bulharsko a Slovensko jsou na ní 100% závislé, Česko z 80% a zbylé evropské státy nejdou nad 50%. Takže popravdě přiznejme, jich se tento rusko-ukrajinský spor moc netýká. Tím nechci říct, že by se o něj neměli aktivně zajímat. Naopak.
Ale buďme rádi, že solidarita funguje alespoň mezi státy, které spolu hraničí.

By: Šárka

Šárka — Mon, 19 Jan 2009 18:51:47 +0000

Nejprve jsem čekala článek o Solidaritě z Polska…
Samozřejmě solidarita je důležitá. V souvislosti s problémy s plynem mě napadá, že rádoby jednotný hlas EU se kamsi vypařil a že role českého předsednictví se nezdála být právě nejúčinnější.
Ale o jednotě EU náš pan prezident jistě nemluvil.

By: Michal

Michal — Mon, 19 Jan 2009 15:19:35 +0000

K tomu se dá dodat pouze můj obdiv a souhlasné kývání hlavou při naší pomoci Slovensku. Sledoval jsem nedělní Otázky a musím přiznat, že mne opravdu potěšil výrok slovenského ministra, který nešetřil chválou na naši vládu, protože po výrocích premiéra Fica jsem byl velmi rozpačitý, dokonce možná znechucený populismem, který se snažil navzdory zjevným faktům prosadit (nechci vyjadřovat žádné politické postoje, ale připomnělo mi to jistou paralelu mezi levicovými politiky Evropy, zvláště té střední). Solidarita je určitý symbol, v Polsku o tomto slovu vědí své a je jen dobře, že panuje i u nás, jelikož si myslím, že o tom hodně lidí pochybovalo.
Rusko-Ukrajinské vztahy jednoduše pohoršují celou Evropu a opět je třeba za touto krizí hledat určitou nedůvěryhodost, kterou si oba státy zaslouží, protože jediní, kdo se nezachoval solidárně byly právě tyto státy. Za vidinou vlastního zisku byly ochotné obětovat spokojenost Evropanů a to je prostě špatně. Ať mají moc jakou chtějí, samy nemohou ovlivňovat tok dějin (a plynu) kdy se jim zachce.